ABD Yüksek Mahkemesi, muhafazakar çoğunluğuyla federal düzenleyici otoriteyi azaltmayı amaçlayan önemli kararlar aldı. Mahkeme dokuz aylık dönemini Cuma günü 6-3’lük bir çoğunluğun 1984 tarihli Chevron doktrinini iptal ettiği dönüm noktası niteliğindeki bir kararla tamamladı. Chevron doktrini daha önce mahkemelere devlet kurumlarının federal yasalara ilişkin yorumlarına itibar etmeleri talimatını veriyordu, ancak bu doktrinin ortadan kaldırılmasıyla hakimlerin ABD kurumlarının çeşitli sektörlerdeki eylemlerine daha kolay itiraz edebilmelerinin önü açılmış oldu.
Perşembe günü mahkeme ayrıca, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) dolandırıcılık cezaları talep eden kurum içi icra davalarının, Yedinci Değişiklik tarafından zorunlu kılındığı üzere jüri yargılaması olmaksızın anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu karar, diğer kurumların düzenlemeleri uygulama kabiliyetlerini de etkilemeye hazırlanıyor.
Mahkeme, Çevre Koruma Ajansı’nın (EPA) enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını azaltma kabiliyetini sınırlayan 2022 tarihli bir karar da dahil olmak üzere, son yıllarda ajansların yetkilerini azaltma konusunda aktif olmuştur. Bu hamle, yürütme organı eylemleri için açık kongre yetkisi gerektiren “önemli sorular” doktrinini benimsedi.
Hukuk uzmanları bu kararların düzenleyici kurumlar üzerindeki etkisinin boyutu konusunda bölünmüş durumda. Bazıları mahkemenin federal düzenleyici devleti ortadan kaldırmaya yönelik adımlar attığını düşünürken, diğerleri yargıçların bunu tamamen ortadan kaldırmaktan uzak olduğuna inanıyor.
Yüksek Mahkeme, Tüketici Finansal Koruma Bürosu’nun finansman mekanizmasını Mayıs ayında maaş günü kredi endüstrisinin itirazının ardından korumuştu ve Pazartesi günü ABD Merkez Bankası’nı ilgilendiren bir banka kartı kaydırma ücreti düzenlemesi davası hakkında karar vermesi bekleniyor.
Sosyal meseleler açısından, mahkemenin muhafazakârları bu dönem kürtaj haklarını daha da kısıtlamaktan vazgeçerek bu konuların yeniden ele alınması ihtimalini açık bıraktı. Ayrıca aile içi istismarcıların ateşli silah sahibi olmasını yasaklayan federal bir yasayla ilgili bir davada silah haklarını genişletmekten kaçındılar.
Mahkeme, Ekim ayında başlayacak bir sonraki dönem için, ev yapımı “hayalet silahlara” ilişkin federal bir düzenlemeye yönelik bir itiraza odaklanan başka bir ateşli silah davası planladı. Ayrıca yargıçlar, davanın merkezinde yer alan Tennessee yasası ile transseksüel reşit olmayanlara yönelik cinsiyet onaylayıcı tıbbi bakım konusundaki eyalet yasaklarının yasallığı konusunda karar verecek.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
